税务筹划之节税和逃税有什么共同点和区别？
纳税是每个企业的义务和责任，如果企业不理解税收政策，实际纳税可能比应纳税多，如何合理按税法规定纳税？这两种方式，作为纳税人实现少纳税的两种方式，有共同点，即节税和逃税。其主体均为纳税人，客体均为纳税人，其方法为各种类型的缩减纳税人，减少计税依据，避重就轻，减少税率，摆脱纳税人的概念，从纳税人到非纳税人，从无限纳税人到有限纳税人，依靠各种税收优惠，利用税收征收管理弹性，利用税法漏洞，转移利润，产权分离等一系列手段。
简而言之，逃税和节税的共同点是:
(1)主体相同，均为纳税人；
(2)目的相同，是纳税人减轻纳税义务，达到不缴税或少缴税的目的
(3)均处于同一个税收征收环境和同一个税收法律法规环境;
(4)两者之间有时界限不明，经常可以转换。事实上，节税和逃税在现实生活中有时很难区分
(5)对于同一经济活动的内容，不同国家有不同的标准，一国是合法的减税行为，另一国可能不是违法的逃税行为。甚至在同一个国家，有时候随着时间的推移，这两个国家会互相转变。因此，如果没有统一的时空尺度，就统一判断。
虽然避税和税务筹划节税有很多共同点，但在实际操作中，严格区分两者也是一件非常困难的事情，但两者之间的区别仍然存在。不同之处主要是违反立法精神，税务计划节税符合立法精神。换句话说，符合法律意识的税务计划节税活动及其结果，与税法的初衷一致，不仅不影响税法的地位，还增强了税法的地位，使政府利用税法的宏观规制更有效，值得提倡。另一方面，逃税是通过非法手段达到逃税义务的目的，因此逃税和逃税一样，是国家税法的危害，直接结果是国家财政收入的减少，间接结果是税收制度存在的不公平和社会腐败。因此，国家需要以避税方式调整和规范，但不需要税务计划。
纳税筹划节税是指纳税人在不违反税法立法精神的前提下，在选择不同的纳税方案时，充分利用税法固有的起征点、减税等一系列优惠政策，以税负最小的方式处理财务、经营、交易等事项。节税计划具有以下特点
第一，表现形式多样。不同、税法、会计制度、国家、税收减免行为也不同。一般来说，一个国家的税收政策，地区间、行业间的差异越大，纳税人可以选择的空间越大，税收计划的节税形式越多样。
第二，必须制定计划。纳税筹划是指纳税人充分了解现行的税法知识和财务知识，结合企业的全面筹资、投资、经营活动，进行合理合法的纳税筹划。没有计划就没有税收。
第三，以符合税收法律法规为前提。纳税筹划是在合法条件下进行的，是政府制定的税法比较分析后进行的最佳选择。
第四，符合政策立法的意图。纳税计划节税的目的是使纳税人利用税法固有的优惠政策享受税收优惠，结果使纳税计划节税本身成为税收优惠政策的载体，达到宏观规制的目的。